Hallo ihr lieben!
Leider ist vor einigen Monaten einer unserer Kufis von uns gegangen. Den Grund dafür kennen wir leider nicht...
Um die Musterung dieser Art (und die Artenbestimmung ist bei Dieser nicht einfach) noch einmal genau festzuhalten, hat mein Freund noch ein paar Fotos geschossen.
Ich hoffe sie gefallen euch - obwohl es sich um einen toten Fisch handelt...
Ich finde sie jedenfalls sehr beeindruckend und vielleicht auch hilfreich für zukünftige Artenbestimmungen!
Lg, Nadine
Bilder unseres toten Monotrete turgidus
Moderator: Salokin Tsork
-
- Beiträge: 2
- Registriert: 18.04.2007 12:31
- Wohnort: Ingolstadt
Hallo,
schau mal hier: (hier klicken) Dort findet man vieles zum Thema.
-
- Site Admin
- Beiträge: 2427
- Registriert: 13.04.2007 19:23
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 2
- Registriert: 18.04.2007 12:31
- Wohnort: Ingolstadt
Ja, ich denk er war wirklich Altersschwach, weil er sieht sogar tot noch total lebendig aus
Naja, da kann man nix machen
Ich lad die Bilder gleich in die Galerie hoch.
Was mir vorhin noch aufgefallen ist, bei den schon vorhandenen Fotos unter Monotrete turgidus: Da sind einige dabei mit sehr langen "Schnauzen" (z.B. das letzte Bild). Sieht irgendwie garnicht nach der Art aus...
Lg,Nadine
Naja, da kann man nix machen
Ich lad die Bilder gleich in die Galerie hoch.
Was mir vorhin noch aufgefallen ist, bei den schon vorhandenen Fotos unter Monotrete turgidus: Da sind einige dabei mit sehr langen "Schnauzen" (z.B. das letzte Bild). Sieht irgendwie garnicht nach der Art aus...
Lg,Nadine
-
- Site Admin
- Beiträge: 2427
- Registriert: 13.04.2007 19:23
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
moin,
über diese sache haben wir hier schon öfter gesprochen:
ich tu mir sehr schwer, einen fisch der art turgidus zuzuordnen. nach kottelat hat der turgidus keinerlei augenfleck oder auch nur größeren fleck an der selben stelle. demnach müssten sowohl deiner als auch der andere dort gezeigte cochinchinensis sein.
martin
über diese sache haben wir hier schon öfter gesprochen:
ich tu mir sehr schwer, einen fisch der art turgidus zuzuordnen. nach kottelat hat der turgidus keinerlei augenfleck oder auch nur größeren fleck an der selben stelle. demnach müssten sowohl deiner als auch der andere dort gezeigte cochinchinensis sein.
martin
Hallo,
die Bilder die du meinst sind alle vom selben Tier aufgenommen :-)
Um welche Art es sich dabei handelt weiß ich natürlich nicht wirklich und verlasse mich da auf die Aussagen des Forums.
Verkauft wurde er mir als M.turgidus - aber in der selben Lieferung war auch ein M.abei - also auf die Händler kann man sich gar nicht verlassen.
Aber mal was anderes, welches Alter hat euer Kufi erreicht?
Grüsse Holger.
die Bilder die du meinst sind alle vom selben Tier aufgenommen :-)
Um welche Art es sich dabei handelt weiß ich natürlich nicht wirklich und verlasse mich da auf die Aussagen des Forums.
Verkauft wurde er mir als M.turgidus - aber in der selben Lieferung war auch ein M.abei - also auf die Händler kann man sich gar nicht verlassen.
Aber mal was anderes, welches Alter hat euer Kufi erreicht?
Grüsse Holger.
-
- Site Admin
- Beiträge: 2427
- Registriert: 13.04.2007 19:23
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
hallo,
die literatur, di mir vorliegt lässt bei diesen arten eigentlich keine korrekte bestimmung zu. der einzige nennenswerte unterschied ist der augenfleck: gibt es keinen ocellus und keinen fleck an der stelle, der größer ist als die anderen, ist es ein turgidus, gibts so einen fleck, ists ein cochinchinensis. zudem soll aber der turgidus auch dunkle flecken mit einem hellen zentrum, wie deiner, haben. allerdings haben abei die ja auch.
leider wird der begriff augenfleck auch nicht weiter definiert. was also, wenn der fleck verschieden gefärbt ist, wie bei deinem, der fleck aber nicht größer ist als die sonstigen flecken?
ich denke, dass hier von kottelat ein wenig ungenau bestimmt wurde. da wird auch früher oder später sicher noch einiges kommen...
martin
wenn du mich meinen solltest, war mir das schon klar. ich habe nur deinen mit dem hier verstorbenen verglichen.HoG hat geschrieben: die Bilder die du meinst sind alle vom selben Tier aufgenommen
die literatur, di mir vorliegt lässt bei diesen arten eigentlich keine korrekte bestimmung zu. der einzige nennenswerte unterschied ist der augenfleck: gibt es keinen ocellus und keinen fleck an der stelle, der größer ist als die anderen, ist es ein turgidus, gibts so einen fleck, ists ein cochinchinensis. zudem soll aber der turgidus auch dunkle flecken mit einem hellen zentrum, wie deiner, haben. allerdings haben abei die ja auch.
leider wird der begriff augenfleck auch nicht weiter definiert. was also, wenn der fleck verschieden gefärbt ist, wie bei deinem, der fleck aber nicht größer ist als die sonstigen flecken?
ich denke, dass hier von kottelat ein wenig ungenau bestimmt wurde. da wird auch früher oder später sicher noch einiges kommen...
martin