"Neuer Erstimport" Amazon exotic import
Moderator: Salokin Tsork
"Neuer Erstimport" Amazon exotic import
Carinotetraodon travancoricus "Erbsenkugelfisch"
Colomesus asellus "Guama"
Tetraodon fluviatilis "Topaz Kugelfisch"
Tetraodon sp. "Gold Dust" 1st Import! NEU!
Bilder kommen die Tage, weiß jemand was Gold Dust für welche sind??
Colomesus asellus "Guama"
Tetraodon fluviatilis "Topaz Kugelfisch"
Tetraodon sp. "Gold Dust" 1st Import! NEU!
Bilder kommen die Tage, weiß jemand was Gold Dust für welche sind??
Hallo,
schau mal hier: (hier klicken) Dort findet man vieles zum Thema.
-
- Beiträge: 347
- Registriert: 21.01.2014 15:10
- Wohnort: Düsseldorf
Re: "Neuer Erstimport" Amazon exotic import
Ehrlich gesagt keine Ahnung! Wenn da jetzt nicht "Tetraodon sp." stehen würde, hätte ich auf irgendeine Auriglobus-Art getippt, aber mit solchen Bezeichnungen kann ich nichts anfangen. Warten wir mal ab.Frosti hat geschrieben:Bilder kommen die Tage, weiß jemand was Gold Dust für welche sind??
Gruß, Aaron
---------------------------
1x Sphoeroides testudineus
1x Tetraodon miurus
1x Auriglobus modestus
---------------------------
1x Sphoeroides testudineus
1x Tetraodon miurus
1x Auriglobus modestus
-
- Beiträge: 347
- Registriert: 21.01.2014 15:10
- Wohnort: Düsseldorf
Dieses Video hier?
https://www.facebook.com/amazon.diskus?fref=nf
Schwer zu sagen. Für mich sieht es stark nach einem jungen Arothron firmamentum aus, würde aber gerne andere Meinungen hören. Was es auch ist, es ist auf jeden fall selten! Arothron firmamentum ist adult ein wunderschöner Fisch. Raritätenjäger mit entsprechenden Möglichkeiten in Form eines großen Meerwasserbeckens sollten hier zuschlagen!
Edit: Hier mal ein Jungfisch zum Vergleich ...
Adult (Laichschwarm)
https://www.facebook.com/amazon.diskus?fref=nf
Schwer zu sagen. Für mich sieht es stark nach einem jungen Arothron firmamentum aus, würde aber gerne andere Meinungen hören. Was es auch ist, es ist auf jeden fall selten! Arothron firmamentum ist adult ein wunderschöner Fisch. Raritätenjäger mit entsprechenden Möglichkeiten in Form eines großen Meerwasserbeckens sollten hier zuschlagen!
Edit: Hier mal ein Jungfisch zum Vergleich ...
Adult (Laichschwarm)
Gruß, Aaron
---------------------------
1x Sphoeroides testudineus
1x Tetraodon miurus
1x Auriglobus modestus
---------------------------
1x Sphoeroides testudineus
1x Tetraodon miurus
1x Auriglobus modestus
-
- Beiträge: 347
- Registriert: 21.01.2014 15:10
- Wohnort: Düsseldorf
Hmm...gerade habe ich noch ein Bild eines Kugelers im Internet gefunden, welcher dem Fisch im Video nahezu identisch ähnlich sieht!
Der Fisch auf dem Bild oben soll angeblich ein Chelonodon patoca sein. Die meisten Chelonodon-Arten haben jedoch, ähnlich wie Sphoeroides, eine eher kantige Form und zudem eine triangelförmige Schwanzflosse, welche hinten, wie auch bei Sphoeroides & Colomesus, ein schwarzes Band aufweist.
So kenne ich Chelondon patoca
Kantige Form, gelbe Unterflanken, dreieckige & schwarzgebänderte Schwanzflosse
Aber schaut mal hier: http://www.pufferforum.net/forum/album_ ... cat_id=156
Martin Hi hatte den "Golden Dust-Kugeler" wohl in der Vergangenheit auch schon und ihn für Chelondon patoca gehalten. Nun gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder ist der Fisch, den ich persönlich als Chelonodon patoca kenne, ist in Wahrkeit keiner, oder es handelt sich auf den Bildern von Martin und auch bei dem "Golden Dust" tatsächlich um junge Arothron firmamentum. Die runde Form und auch die Schwanzflosse, welche ebenfalls weisse Flecken aufweist, deuten für mich eher auf Option 2 (junge A. firmamentum).
Auch auf Martins Bildern ist die eher runde Körperform und teilweise auch weisse Flecken auf der Sachwanzflosse zu erkennen, was nicht auf den C. patoca deutet, den ich als C. patoca kenne.
http://www.pufferforum.net/forum/album_ ... pic_id=455
Der Fisch auf dem Bild oben soll angeblich ein Chelonodon patoca sein. Die meisten Chelonodon-Arten haben jedoch, ähnlich wie Sphoeroides, eine eher kantige Form und zudem eine triangelförmige Schwanzflosse, welche hinten, wie auch bei Sphoeroides & Colomesus, ein schwarzes Band aufweist.
So kenne ich Chelondon patoca
Kantige Form, gelbe Unterflanken, dreieckige & schwarzgebänderte Schwanzflosse
Aber schaut mal hier: http://www.pufferforum.net/forum/album_ ... cat_id=156
Martin Hi hatte den "Golden Dust-Kugeler" wohl in der Vergangenheit auch schon und ihn für Chelondon patoca gehalten. Nun gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder ist der Fisch, den ich persönlich als Chelonodon patoca kenne, ist in Wahrkeit keiner, oder es handelt sich auf den Bildern von Martin und auch bei dem "Golden Dust" tatsächlich um junge Arothron firmamentum. Die runde Form und auch die Schwanzflosse, welche ebenfalls weisse Flecken aufweist, deuten für mich eher auf Option 2 (junge A. firmamentum).
Auch auf Martins Bildern ist die eher runde Körperform und teilweise auch weisse Flecken auf der Sachwanzflosse zu erkennen, was nicht auf den C. patoca deutet, den ich als C. patoca kenne.
http://www.pufferforum.net/forum/album_ ... pic_id=455
Gruß, Aaron
---------------------------
1x Sphoeroides testudineus
1x Tetraodon miurus
1x Auriglobus modestus
---------------------------
1x Sphoeroides testudineus
1x Tetraodon miurus
1x Auriglobus modestus
-
- Site Admin
- Beiträge: 2427
- Registriert: 13.04.2007 19:23
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 347
- Registriert: 21.01.2014 15:10
- Wohnort: Düsseldorf
Habe ich leider gerade nicht zur Hand...Martin Hi. hat geschrieben:moin,
siehe dazu auch:
"Erstimport von Chelonodon patoca?"
von Martin Himmel und Marco Lichtenberger, in Amazonas 18, 2008n
Kann es sein, dass die im Meerwasserlexikon gezeigten Bilder von A. firmamentum in Wahrheit einen abgemagerten C. patoca zeigen?
Die Bilder von dir, die im Meerwasserlexikon und die des "angeblichen Erstimports" zeigen m.M.n. den gleichen Fisch.
Welcher ist denn nun der echte C. patoca? Der Fisch im Video unten z.B., ist nach meiner Beurteilung eine völlig andere Art. Kantige & längliche Form, unterständiges Maul, gebänderte Schwanzflosse, gelbe Flanken. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass dieser Fisch lediglich eine Unterart vom "angeblichen Erstimport" sein soll denn dieser ist rund, hochrückig, verfügt über ein ebenständiges Maul und über weiss gefleckte Rücken- After- und Schwanzflosse. Tatsächlich eine Unterart? Natürlich lasse ich mich gerne eines besseren belehren. Könnte der Fisch im Video unten evtl. auch ein Chelonodon laticeps sein? Die Fotos im internen Artenportriat passen jedenfalls.
https://www.youtube.com/watch?v=pbzZBz2HJr4
Mal was anderes. Denkt schon jemand über einen möglichen Erwerb nach
Gruß, Aaron
---------------------------
1x Sphoeroides testudineus
1x Tetraodon miurus
1x Auriglobus modestus
---------------------------
1x Sphoeroides testudineus
1x Tetraodon miurus
1x Auriglobus modestus
-
- Site Admin
- Beiträge: 2427
- Registriert: 13.04.2007 19:23
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
moin,
ich bin ja nun kein biologe und es will sich sicher auch keiner mit so etwas beschäftigen, da da kein geld mit zu machen ist, aber ich hatte damals nach meiner durchsicht der wissenschaftlichen quellen, die mir so zugänglich sind, genau so argumentiert: dass es sich bei den häufiger importierten fischen, von denen hier auch fotos und videos gezeigt wurden (die mit den streifen) um chelonodon laticeps handeln könnte (!), bei dem eher raren um chelonodon patoca. dafür bin ich vom hausbiologen eines großen fischimporteurs damals dann hart angegangen worden, weil er seine berufsehre dadurch verletzt sah...
in meinem text von damals findet man jedenfalls ganz gute literaturtipps sowie wissenschaftliche zeichnungen.
sei es, wie es ist: der fisch ist sehr schön und ich würde ihn mir holen, wenn ich den platz hätte.
martin
ich bin ja nun kein biologe und es will sich sicher auch keiner mit so etwas beschäftigen, da da kein geld mit zu machen ist, aber ich hatte damals nach meiner durchsicht der wissenschaftlichen quellen, die mir so zugänglich sind, genau so argumentiert: dass es sich bei den häufiger importierten fischen, von denen hier auch fotos und videos gezeigt wurden (die mit den streifen) um chelonodon laticeps handeln könnte (!), bei dem eher raren um chelonodon patoca. dafür bin ich vom hausbiologen eines großen fischimporteurs damals dann hart angegangen worden, weil er seine berufsehre dadurch verletzt sah...
in meinem text von damals findet man jedenfalls ganz gute literaturtipps sowie wissenschaftliche zeichnungen.
sei es, wie es ist: der fisch ist sehr schön und ich würde ihn mir holen, wenn ich den platz hätte.
martin
Canthigaster valentini 1/1
-
- Site Admin
- Beiträge: 2427
- Registriert: 13.04.2007 19:23
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
-
- Site Admin
- Beiträge: 2427
- Registriert: 13.04.2007 19:23
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
-
- Site Admin
- Beiträge: 2427
- Registriert: 13.04.2007 19:23
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
http://www.aquarium-glaser.de/de/archiv.php?news_id=76 hier gabs die auch schon mal als erstimport!
martin
martin
Canthigaster valentini 1/1
-
- Beiträge: 347
- Registriert: 21.01.2014 15:10
- Wohnort: Düsseldorf
Danke für die Info. Mit anderen Worten: Alles Spekuklation, biologisch ist da (noch) nichts geklärt und letztendlich kann keiner sagen, was es nun wirklich ist. Interessant ist, dass diese Art vom Aquarium Glaser ebenfalls für A. firmamentum gehalten wurde. Jungfische diverser Arothron-Arten wie hispidus, manilensis oder immaculatus werden ja auch öfters im Brack- und Süßwasser gefangen. Eine dokumentierte Aufzucht eines dieser ominösen Jungfische wäre interessant, denn es würde mich stark interessieren, wie sich diese Art mit dem Heranwachsen in Form und Farbe verändert. Wenn ich die Möglichkeiten hätte, würde ich es selbst machen. Jedem seins, aber ich persönlich halte es für nicht ausgeschlossen, dass sich der Fisch später zu dem entwickelt, was weiter oben im Thread im Laichschwarm zu sehen ist.moin,
ich bin ja nun kein biologe und es will sich sicher auch keiner mit so etwas beschäftigen, da da kein geld mit zu machen ist, aber ich hatte damals nach meiner durchsicht der wissenschaftlichen quellen, die mir so zugänglich sind, genau so argumentiert: dass es sich bei den häufiger importierten fischen, von denen hier auch fotos und videos gezeigt wurden (die mit den streifen) um chelonodon laticeps handeln könnte (!), bei dem eher raren um chelonodon patoca. dafür bin ich vom hausbiologen eines großen fischimporteurs damals dann hart angegangen worden, weil er seine berufsehre dadurch verletzt sah...
in meinem text von damals findet man jedenfalls ganz gute literaturtipps sowie wissenschaftliche zeichnungen.
sei es, wie es ist: der fisch ist sehr schön und ich würde ihn mir holen, wenn ich den platz hätte.
martin
Gruß, Aaron
---------------------------
1x Sphoeroides testudineus
1x Tetraodon miurus
1x Auriglobus modestus
---------------------------
1x Sphoeroides testudineus
1x Tetraodon miurus
1x Auriglobus modestus